Λεπτομέρειες

Δημιουργήθηκε : 30 Μάι 2017

Εφημερίδα Συντακτών, 29.5.2017, του Δημήτρη Ψαρρά:  Με την απάντηση της διευθύντριας του Ιδρύματος Χάινριχ Μπελ Ολγας Δρόσου («Εφ.Συν.», 24/5) φάνηκε ότι ολοκληρώνεται μια δύσκολη συζήτηση γύρω από το ζήτημα του αντισημιτισμού στην Ελλάδα.

Προηγήθηκε η παρουσίαση από τον Απόστολο Λυκεσά στην «Εφ.Συν.» (5/5) της σχετικής μελέτης του Ιδρύματος με τίτλο «Αντισημιτισμός στην Ελλάδα σήμερα. Εκφάνσεις, αίτια και αντιμετώπιση του φαινομένου» (Θεσσαλονίκη 2017), την οποία υπογράφουν οι Γιώργος Αντωνίου, Σπύρος Κοσμίδης, Ηλίας Ντίνας και Λεόν Σαλτιέλ.

Ακολούθησε η άμεση αντίδραση του Γιάννη Δραγασάκη στο twitter («Θεωρείτε όντως ότι η αναφορά στον Σάιλοκ συνιστά αντισημιτισμό; Και η εφημερίδα υιοθετεί άκριτα αυτή την “εκτίμηση”; Μήπως χάνεται το μέτρο;») και η σφοδρή καταγγελία του ΠΑΜΕ, ότι με το δημοσίευμα «αναπαράγονται άθλιες συκοφαντικές και προβοκατόρικες για το κίνημά μας αναφορές που χαρακτηρίζουν το ΠΑΜΕ ως αντισημιτική δύναμη και φτάνουν στην αθλιότητα να γράφουν ότι το ΠΑΜΕ βεβηλώνει μνημεία του Ολοκαυτώματος».

Ο συντάκτης της εφημερίδας απάντησε ότι για το περιεχόμενο ευθύνονται οι υπογράφοντες τη μελέτη και ξεκαθάρισε ότι διαφωνεί κι αυτός με πολλά από τα συμπεράσματά της («Εφ.Συν.», 8/5).

Ποιο είναι το συμπέρασμα του αναγνώστη από όλα αυτά; Από πρώτη ματιά, ότι έγινε πολύ κακό για το τίποτα. Αν όμως επιχειρήσει κανείς να διαβάσει πιο προσεκτικά τη μελέτη και τις αντιδράσεις που προκάλεσε η δημοσιοποίησή της, θα διαπιστώσει ότι αυτός ο δύσκολος «διάλογος» είναι εξόχως αποκαλυπτικός. Καταρχάς αυτό που είναι σαφές είναι ότι αισθάνθηκαν θιγμένοι και αντέδρασαν μόνο εκπρόσωποι της Αριστεράς. Παρά το γεγονός ότι στη μελέτη καταλογίζονται αντισημιτικές απόψεις σε πολλά στελέχη της Νέας Δημοκρατίας (Αδωνις Γεωργιάδης, Μάκης Βορίδης, Μισέλ Ασημακοπούλου, Αθανάσιος Πλεύρης), αλλά και των ΑΝ.ΕΛΛ., από αυτές τις πτέρυγες δεν υπήρξε παρόμοια ευαισθησία. Δεν συζητάμε καν για τη Χρυσή Αυγή που θεωρεί τον αντισημιτισμό συστατικό στοιχείο της «κοσμοθεωρίας» της. Ο λόγος είναι ότι η Αριστερά θεωρεί την υπόθεση του ρατσισμού και ειδικά του αντισημιτισμού ξένη προς την ιδεολογία και την παράδοσή της. Θα επιχειρήσω παρακάτω να σχολιάσω αυτή την πεποίθηση. Ξεκινώ από τα δυο στοιχεία που προκάλεσαν τις αντιδράσεις.

Περισσότερα: Ο ΑΝΤΙΣΗΜΙΤΙΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ Η ΑΡΙΣΤΕΡΑ

Λεπτομέρειες

Δημιουργήθηκε : 08 Μάι 2017

Στις 25 Απριλίου 2017, η κυβέρνηση της Αυστρίας υιοθέτησε τον λειτουργικό ορισμό του αντισημιτισμού, τον οποίο είχε υιοθετήσει αρχικά η Διεθνής Συμμαχία για τη Μνήμη του Ολοκαυτώματος (IHRA), κατά τη συνέλευση της 26.5.2016 στο Βουκουρέστι, επί προεδρίας της Ρουμανίας.

Eκπρόσωπος του Αυστριακού Λαϊκού Κόμματος δήλωσε ότι η έγκριση εκ μέρους του Υπουργού Εξωτερικών της Αυστρίας, Σεμπάστιαν Κουρτς, του λειτουργικού ορισμού του αντισημιτισμού θα πρέπει να στείλει ένα «μήνυμα σε εθνικό και διεθνές επίπεδο».

Η αυστριακή κυβέρνηση σημείωσε επίσης ότι ο λειτουργικός ορισμός είναι ο πρώτος λειτουργικός ορισμός που εγκρίνεται από κάποιον διακυβερνητικό οργανισμό και ότι θα συμβάλλει στον εντοπισμό και στην μάχη εναντίον του αντισημιτισμού.

Υπενθυμίζεται ότι ο λειτουργικός ορισμός του αντισημιτισμού είναι ένα βασικό εργαλείο στη μάχη κατά του αντισημιτισμού, ένας οδηγός για την αναγνώριση και τον προσδιορισμό των αντισημιτικών επεισοδίων, την συλλογή στοιχείων και την υποστήριξη της εφαρμογής της νομοθεσίας περί αντισημιτισμού.

Όπως είχε χαρακτηριστικά δηλώσει ο τότε προεδρεύων του IHRA πρέσβης Μ. Κονσταντινέσκου: «Τα κράτη-μέλη του IHRA μοιράζονται την ανησυχία τους για την αύξηση των περιστατικών αντισημιτισμού και θεωρούν ότι οι κυβερνήσεις όλων των χωρών χρειάζονται ισχυρά πολιτικά εργαλεία και συντονισμένη διεθνή πολιτική δράση για να μπορέσουν να δώσουν την μάχη κατά του αντισημιτισμού. Τα 31 κράτη-μέλη του IHRA, εκ των οποίων τα 24 είναι και μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δηλώνουν την δέσμευσή τους στις αρχές της  Διακήρυξης της Στοκχόλμης για το Ολοκαύτωμα και, ως εκ τούτου, καταπολεμούν το κακό του αντισημιτισμού μέσω συντονισμένης διεθνούς πολιτικής δράσης.

Περισσότερα: H ΑΥΣΤΡΙΑ ΥΙΟΘΕΤΗΣΕ ΤΟΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟ ΟΡΙΣΜΟ ΤΟΥ ΑΝΤΙΣΗΜΙΤΙΣΜΟΥ

Λεπτομέρειες

Δημιουργήθηκε : 05 Μάι 2017

Η αντιμετώπιση φαινομένων όπως ο αντισημιτισμός, ο ρατσισμός, η ρητορική μίσους, πρέπει να είναι «ολιστική» και όχι αποσπασματική, μέσα από την υιοθέτηση σειράς πολιτικών παράλληλα με την εφαρμογή της νομοθεσίας, τόνισε η συντονίστρια της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την αντιμετώπιση του αντισημιτισμού, Καταρίνα Φον Σνούρμπάιν, σε εκδήλωση με θέμα τον αντισημιτισμό στην Ελλάδα, που πραγματοποιήθηκε απόψε σε αίθουσα της ΕΣΗΕΜΘ.

«Δεν μπορούμε να επιστρατεύσουμε επί παραδείγματι, μονάχα την εκπαίδευση, απαιτούνται μια σειρά πολιτικών και μεταφορά και εφαρμογή της νομοθεσίας» είπε η κ. Σνούρμπάιν και πρόσθεσε : «Είναι πρόκληση για όλους μας, να κάνουμε την αλλαγή, να αλλάξουμε την κοινωνία».

Η συντονίστρια της Ε.Ε. για την αντιμετώπιση του αντισημιτισμού, τόνισε ότι οι επίσημες αποφάσεις της Ε.Ε. και η ευρωπαϊκή νομοθεσία υπάρχουν από το 2008, για την αντιμετώπιση κρουσμάτων αντισημιτισμού, ρατσισμού, ξενοφοβίας (για παράδειγμα η ποινική διάσταση της άρνησης του Ολοκαυτώματος), αλλά «μόνο δεκαπέντε από τα εικοσιοκτώ κράτη μέλη έχουν καταφέρει να τις μεταφέρουν στη νομοθεσία τους, με τον σωστό τρόπο». Σημείωσε ότι μεταξύ άλλων, πρέπει να είναι συνεχής και η ενημέρωση των δημοσίων λειτουργών, (δασκάλων, δικαστικών, κ.ά.), ώστε να είναι αποτελεσματικοί στην εφαρμογή της νομοθεσίας για τα εγκλήματα «ρητορικής μίσους». Τόνισε, επίσης, ότι έχει υιοθετηθεί σε ευρωπαϊκό επίπεδο μια συμφωνία, ένας «κώδικας δεοντολογίας» σε συνεργασία με τις μεγάλες ξένες εταιρίες μέσων κοινωνικής δικτύωσης (Facebook, Twitter, Youtube, Microsoft), να αποαναρτώνται από το ίντερνετ εντός 24ωρών, σχόλια, ή αναρτήσεις με ρατσιστικό, αντισημιτικό περιεχόμενο.

«Είναι η πιο διαχρονική και ανθεκτική στο χρόνο μορφή ρατσισμού και διακρίσεων» τόνισε, αναφερόμενη στον αντισημιτισμό, η γενική γραμματέας Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του υπουργείου Δικαιοσύνης, Μαρία Γιαννακάκη και πρόσθεσε ότι εκφάνσεις αντισημιτισμού δεν εντοπίζονται μόνο στην ακροδεξιά, αλλά και σε άλλες δυνάμεις του πολιτικού φάσματος. Πολλές φορές για παράδειγμα, απαντώνται και στη λαϊκή βάση της αριστεράς, «που στη βάση της είναι υπέρμαχος των ανθρωπίνων δικαιωμάτων», όταν αυτή υποκύπτει σε αντισημιτική ρητορική, π.χ. υπερβαίνοντας τα όρια, στην προσπάθεια της να ασκήσει κριτική για την πολιτική του κράτους του Ισραήλ για το Παλαιστινιακό, ή όταν «φλερτάρει» με ιστορίες συνωμοσιολογίας ότι «πίσω από τα κέντρα του παγκόσμιου καπιταλισμού βρίσκονται οι Εβραίοι».

Περισσότερα: ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΗΣ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΡΙΑΣ ΤΗΣ ΕΕ ΓΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΑΝΤΙΣΗΜΙΤΙΣΜΟΥ ΣΕ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΣΤΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ

Λεπτομέρειες

Δημιουργήθηκε : 04 Μάι 2017

της Αφροδίτης Τζιαντζή

Στον πυρήνα του κατηγορητηρίου για την εγκληματική οργάνωση μπήκε σήμερα η δίκη της Χρυσής Αυγής, με την κατάθεση του καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου Νίκου Αλιβιζάτου.

Ο καθηγητής είπε ότι κλήθηκε να καταθέσει με αφορμή τα επεισόδια στην Παλαιά Βουλή το 2010, όταν χρυσαυγίτες, με επικεφαλής τον Παναγιώταρο, διέκοψαν εκδήλωση της Ελληνικής Ένωσης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου για την Ιθαγένεια.

Ο μάρτυρας περιέγραψε τα επεισόδια, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «κάποιοι κύριοι», προφανώς μέλη της Χ.Α. που τότε δεν ήταν γνωστοί, είχαν ακροβολιστεί σε στρατηγικά σημεία στην αίθουσα και διέκοψαν τους ομιλητές με συνθήματα αποδοκιμασίας.

«Ήταν η πρώτη φορά που αντιληφθήκαμε την παρουσία της Χρυσής Αυγής (...) Εμένα ως προεδρεύοντα με έπιασε από το πέτο ο Παναγιώταρος και μου είπε "γιατί δεν λες το όνομά σου ρε, να πεις ότι σε λένε Λεβί"».

Όπως πρόσθεσε, το ίδιο κιόλας βράδυ το βίντεο με την έφοδο των χρυσαυγιτών αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα της οργάνωσης, όπου βρίσκεται αναρτημένο έως και σήμερα.

Περισσότερα: ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΟΥ ΚΑΘΗΓΗΤΗ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΣΤΗ ΔΙΚΗ ΤΗΣ Χ.Α.